近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，案件圍繞的核心之一便是關(guān)于免費(fèi)觀看VIP視頻資源、屏蔽視頻廣告的問(wèn)題。

萬(wàn)凱達(dá)公司經(jīng)營(yíng)了一款叫做“電視控”的軟件，可以將手機(jī)中播放的視頻投屏到電視觀看。但通過(guò)“電視控”將優(yōu)酷網(wǎng)的視頻內(nèi)容投屏到電視時(shí)，可以屏蔽原視頻片頭的廣告，而且普通用戶(hù)也可以直接觀看優(yōu)酷網(wǎng)VIP視頻資源。

優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將萬(wàn)凱達(dá)公司訴***了法院。

（涉案軟件截屏）

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為：被告此種行為，一方面使優(yōu)酷公司從視頻播放中可獲得的廣告收益減少，另一方面使優(yōu)酷公司可獲得的VIP充值費(fèi)用減少，而這兩項(xiàng)費(fèi)用均為視頻網(wǎng)站重要的收益來(lái)源，一旦失去了這兩項(xiàng)收益將會(huì)致使網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)難以持續(xù)。

被告的行為干擾了優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害了優(yōu)酷公司本應(yīng)獲得的合法利益，對(duì)優(yōu)酷公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。zui終維持一審判決萬(wàn)凱達(dá)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元及合理開(kāi)支6.5萬(wàn)元的判決結(jié)果。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：唐蕾 審四庭）