蘋(píng)果已發(fā)起申請(qǐng)來(lái)回?fù)?Koss 的專(zhuān)利訴訟，蘋(píng)果不僅聲稱(chēng)這家個(gè)人音頻制造商的主張毫無(wú)根據(jù)，而且還違反了保密協(xié)議。

7 月，Koss 向美國(guó)德克薩斯州韋科地方法院提出申請(qǐng)，指控蘋(píng)果侵犯了其擁有的幾項(xiàng)與無(wú)線耳機(jī)技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，銷(xiāo)售 AirPods、AirPods Pro 和 Beats by Dre 產(chǎn)品屬于侵權(quán)行為。此外，HomePod 和 Apple Watch 也侵犯另一項(xiàng)有關(guān)配置無(wú)線設(shè)備在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上工作的專(zhuān)利。

在向美國(guó)加州北部地區(qū)法院圣何塞分院提交的一份新文件中，蘋(píng)果對(duì) Koss 提起了一項(xiàng)包含六項(xiàng)罪名的訴訟。第 一項(xiàng)詳細(xì)說(shuō)明了所謂的 Koss 違約行為，而其他五項(xiàng)則分別宣稱(chēng)蘋(píng)果沒(méi)有侵犯 Koss 在訴狀中提到的五項(xiàng)專(zhuān)利。

根據(jù)申請(qǐng)書(shū)，關(guān)于保密協(xié)議的違約涉及一份可追溯到 2017 年 8 月 6 日的文件，當(dāng)時(shí)兩家公司正在進(jìn)行授權(quán)談判。根據(jù)該協(xié)議，“雙方同意不在訴訟或任何其他行政或法院程序中出于任何目的使用或試圖使用任何通信或其存在”。

據(jù)稱(chēng)，Koss 找蘋(píng)果公司進(jìn)行授權(quán)討論，同時(shí)堅(jiān)持要求簽訂書(shū)面保密協(xié)議，而蘋(píng)果公司則要求討論 “不受限 制”。蘋(píng)果公司認(rèn)為，該協(xié)議保護(hù)了雙方，因?yàn)樗谧柚固O(píng)果公司利用討論內(nèi)容對(duì)付 Koss 的同時(shí)，也阻止了 Koss 將蘋(píng)果公司參與討論和分享信息作為日后訴訟索賠的 “障眼法”。“然而，這正是 Koss 所做的事情?！碧O(píng)果申請(qǐng)書(shū)表明。

記者了解到，蘋(píng)果公司要求法院阻止 Koss 在任何訴訟中使用保密協(xié)議下提出的討論，宣布蘋(píng)果公司沒(méi)有侵犯已確定的權(quán)利要求，收回 “合理的律師費(fèi)”，要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判。（來(lái)源：IT之家）