近日，元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與吉林省韻豐飲品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開，案號（2020）京0105民初15005號，審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。

該判決書顯示，原告元氣森林訴稱其在飲料等商品類別上持有多個“燃”文字商標(biāo)（以下并稱涉案四商標(biāo)）。二被告未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售使用“燃”字樣的飲品（以下簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品），侵害了原告就涉案四商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，造成重大損失，故訴***法院。

法院查明后認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上發(fā)揮顯著識別作用的為“燃”文字，該標(biāo)識與涉案四商標(biāo)在字形、讀音上均十分近似，為近似商標(biāo)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用方式易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與元氣森林公司及涉案四商標(biāo)有特定的聯(lián)系，造成混淆。被訴侵權(quán)行為侵害了元氣森林公司就涉案四商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本案裁判結(jié)果為，被告尚品習(xí)飲（北京）食品有限公司、被告吉林省韻豐飲品有限公司立即停止侵害原告元氣森林（北京）食品科技集團有限公司涉案四商標(biāo)專用權(quán)行為；二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告元氣森林公司經(jīng)濟損失及合理開支55萬元等。

（來源：財經(jīng)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）